Prišlo v pošte (1)

V apríli 2007 - dva roky tomu onedlho budú - sme napísali článok o rakúskej ekonómii. Preto nás zaskočilo keď tutok nedávno si ho voľakto prečítal rozhodol sa reagovať. Dotyčný kolega nám napísali toto:

Precital som si so zaujmom Vas clanok - Co s rakuskou ekonomiou, a musim povedat, ze podstata problematiky hospodsrkych aktivit ludi je ale uplne inde, ako sam tusite. Rozhdone vsak nie ej v tom, ci ide o skolu rakusku, ci akukolvek inu. Uz Tomas Akvinsky (odporucam Vam si ho prestudovat ako najzakladnejsie dielo, ktore by mal poznat kazdy vysokoskolsky vzdelany clovek - ja osobne som iba stredoskolak) hovoril, ze dokaz autority je najslabsim druhom dokazu. Daleko lepsi je dokaz z rozumu, hlavne, ak clovek uz svoj vlastny rozum nadobudol, teda prestal bezmyslienkovte opakovat blaboly nejakych inych hlupakov. A tu by ste naozaj museli ale uplne zmenit terminologiu, ktorou sa vyjadrujete. Totiz ta naucena, ziskana od Vasich kolegov (rado by ekonomov) je nesmierne nepresna a budem este presnejsi - jalova. Nic sa nou neriesi, iba ze sa vnasa este vacsi chaos do uz i tak velkeho chaosu. Prax jasne ukazuje, ako ekonomovia drzia hospodarke aktitiy ludi pevne v rukach. Asi tak, ako dieta by drzalov rukach buldozer. Poviem Vam vecnu pravdu, ktoru si dobre zapamatajte: lubovolny pocet hlupakov nenahradi jedineho mudreho cloveka. Tak sa konecne pustite tych nezmyslov a nic nehovoriacich pojmov a zacnite v tichosti sam uvazovat, preco svet funguje tak, ako funguje. A ked budete mat vysledok, opiste ho! Mozno pridete raz na to, na co som prisiel aj ja - ze publikovat nezmysli, na to je dost casu vzdy. Ale publikovat rozumne zavery, to sa dnes uz davno nenosi. Verte, ymslim to uprimne, je Vas skoda, ked mrhate svoj cas a talent na jalove reci o tom, co je a co nie je dolezite. Chcelo by to system, ale taky radikalny, o ktorom sa Vam zatial ani nesniva.

S priatelskym pozdravom [atď.]

Tak sme i odpísali, veď čoby nie, natoľko sme vychovaný:

Dakujem za Vas e-mail.

1. Ano, sucasna kriza ukazuje, ako malo vedia ekonomovia o svete. Budte si isty, ze rozumni clenovia profesie su si neadekvatnosti svojich teorii a modelov vedomi.

2. Ak si myslite, ze viete nieco, co zvysok ekonomickej profesie nevie, sem s tym. Nic Vam nebrani Vasi zistenia prezentovat a publikovat.

3. Ako znalec aristotelovskej filozofie urcite viete ze najhorsim argumentom je "ad hominem." Hovorit o "jalovych blaboloch hlupakov" mozno znie uderne, ale neukazuje v com a ako sa clenovia ekonomickej profesie mylia.

Zdravi Vas [atď.]

Odpoveď na seba nenechala dlho čakať. Niesla sa v nečakanom duchu:

[S]amozrejme, ze som Vas nechcel nijako urazit - narazka na "ad hominem". Vasa vyzva, aby som publikoval nieco, co ostatny este nevedia ma zatial ale jeden hacik: Poslem Vam nieco osobne, ale musite mi slubit, ze nikdy, a to zdôraznujem este raz - nikdy texty neposkytnete ziadnej tretej strane a naviac, v ziadnom pripade ich nebudete publikovat ci nebodaj plagiatorovat na webe ci v inych svojich textoch, a ani samozrejme ich ani neposkytnete svojim priatelom, ato ani pisomne, ani ustne. Trochu tvrde podmienky, ale verte, oplatia sa! Je to aj akysi trest za to, ze sa dozviete daleko viac, ako ostatny. Kazde privilegium totiz nieco stoji. Za inych podmienok Vam zaslat svoje vyskumi nehodlam. Ak suhlasite, poslem Vam prvy text, aby sme si vôbec zacali rozumiet. Verte, uz na treti prispevok s abudetet tesit viac, ako teraz tusite... To nie je pycha, ani nezdrave sebavedomie. Uz davno som tieto veci totiz sonominizoval. Inak sa pravdu clovek nedozvie, verte.

S pozdravom [atď.]

Nikdy sme nenašli odvahu odpísať. Bojíme sa toho, čo by s nami urobili ponúkané poznatky, zvlášť spojené so sľubom mlčanlivosti.